Search 1.0
Primele motoare de cautare foloseau locatia unui termen in pagina si frecventa lui pentru a atribui acelei pagini un anume loc in rezultate. Datorita faptului ca rankarea se facea pe baza elementelor on-page, oamenii au inteles repede cum se optimizeaza si… asa au aparut tehnicile de optimizare avansate, cum ar fi keyword stuffing, seo-spam-ul, repetarea unui cuvant in titlu, h1, hx, de 10 ori, care pune cuvantul mai sus sau mai bold.
Era simplu… vedeai ca esti pe locul 9 … Asa si? mai baga cuvantul cheie de 3 ori in titlu, si peste cateva zile cand indexeaza Google din nou esti pe locul 5 … Mai baga si prin h1 de vreo 2 ori si, supriza: Esti pe primul loc. Cam asa era… (si poate pentru Yahoo! inca mai este asa si acum).
Linkurile si relationarea intre siteuri nu aveau nicio legatura cu rankarea, nu aveau nico influenta, nu existau, pur si simplu dpdv SEO. Contau doar in traficul direct, de pe alte siteuri catre tine, si atat.
Usor, usor, motoarele si-au dat seama ca sunt la mana webmasterilor, care manipulau aproape perfect serps-ul. Si asa su evoluat spre…
Search 2.0
Aplicand pentru prima data metodele de analiza off-page, motoarele au contracarat deja abuzivele metode de “optimizare” enumerate mai sus. Si asa au inceput sa ia in calcul rata de click pe rezultate, linkurile dintre siteuri, ancorele folosite, ba chiar si contextul din care veneau aceste linkuri. A fost o evolutie, rezultatele au fost din ce in ce mai relevante, insa si in acest caz oamenii si-au dat seama cum functioneaza noul algoritm si au inceput sa cumpere si sa vanda linkuri, sa faca schimb de linkuri in diferite scheme (1-1, 1-2-3-1, etc …). Cel mai cunoscut caz de manipulare a rezultatelor pe baza linkurilor este cazul cu “miserable failure” de pe google.com de acum cativa ani… Cei “mai batrani” cu siguranta va aduceti aminte ca atunci cand cautai aceste cuvinte pe google.com primul rezultat era pagina “casei albe” din US. De ce? Pentru ca foarte multi au pus linkuri catre pagina casei albe cu aceast ancora. Simplu.
Noile metode de optimizare includeau: schimb de linkuri, vanzare si cumparare de linkuri, (a fost era in care au inflorit directoarele web), keyword stuffing-ul inca mai mergea daca era acompaniat de cateva linkuri bune, rata de click (in serps) marita cu ajutorul botilor, etc…
Si asa au procedat cu optimizarea si pentru siteurile lor. Era inca simplu… faceai rost de cateva linkuri cu ancora dorita si … puteai sa canti “Cine e pe primu’ loc / Cine e pe primu’ loc” …
Search 3.0
Search-ul 3.0 a adus noutatea rezultatelor combinate. In Google, asta inseamna ca primesti pentru aceeasi cautare si rezultate din “News”, si din “Blogs”, si din “Books”, si din “Video”… Primesti si cateva imagini relevante cautarii tale… Ei numesc asta “Universal Search” … Yahoo! a lansat Yahoo! Answers ca si raspuns la noile oferte Google. Live-ul nici nu merita bagat in seama…
Cert este ca toate motoarele care conteaza si-au dat seama ca search-ul vertical este noul trend, si au actionat in consecinta: Rezultatele din toate mediile acestea (web, video, imagini, news, blogs, etc) sunt comparate si sunt returnate rezultatele cele mai relevante. Se executa un search vertical pe fiecare dintre aceste medii si apoi rezultatele sunt combinate si comparate astfel incat utilizatorul sa primeasca ce este mai relevant.
Asa au aparut si metode noi de optimizare, in timp ce altele, mai vechi au disparut, in sensul ca numai au efect… Nu mai are nici un sens sa umpli o pagina cu acelasi cuvant de sute de ori, nu mai are sens sa il boldezi de zeci de ori, nu mai are sens sa faci micro-siteuri pe care apoi sa le redirectionezi sau sa le umpli de linkuri catre siteul pe care “il optimizezi”.
Motoarele pun acum pret pe partea sociala a unui site, pe prezenta acestuia si pe popularitatea lui in diferitele medii (news. blogs, etc), pe continutul care este, sau ar trebui sa fie din ce in ce mai semantic, si sa se renunte la insiruirile de cuvinte cheie inutile, pe linkurile castigate in mod natural pe ancore asemanatoare dar diferite (sinonime).
Ca si parere personala, cred ca nu am avut niciodata motoare mai inteligente ca acum, si din punct de vedere SEO este din ce in ce mai greu sa pacalesti un motor… sau daca reusesti, nu va dura mult pana te vor simti. Mai cred ca SEO (ca si optimizare on-page) probabil in curand va fi de domeniu trecutului, totul se indreapta spre SEM, spre continut distribuit inteligent pe internet in diferitele medii, spre relationarea intre aceste medii si intre oameni.
Si, odata cu introducerea rezultatelor personalizate tot in era Search-ului 3.0, este clar ca rezultatele general valabile vor fi din ce in ce mai putine… Fiecare va avea rezultatele lui, relevante pentru el, pentru zona in care este, pentru domeniul in care cauta, pentru el.
Vezi ai alte articole seo 
[...] Eugen Petcu scrie despre despre evolutia motoarelor de cautare [...]
Exista o noua tendinta in materie de “motoare de cautare” si nedorind sa fie interpretat ca reclama o sa spun numai ca este “gandit altfel”.
Daca doriti sa cunoasteti mai multe, lasati un mesaj aici.
Spor in toate cele!
Daca tu crezi ca e de folos celor ce citesc, te rog… Nu e nicio reclama. Asteptam sa vedem minunea…
Incredibil de frumos articolul, bravo, se vede ca cel ce a scris aceste lucruri este din “old school” ca sa zic asa are ani buni de Internet in spate. Totusi as avea o intrebare, m-a cam speriat treaba cu “SEM” adica nu prea vreau sa inteleg, simt ceea ce tu ai spus dar parca nu vreau sa inteleg. Crezi ca daca voi continua sa scriu continut de calitate mai am vreo sansa sa fiu bagat in seama de motoarele de cautare sau am eu impresia ca totul incepe sa se reduca la content distribuit intre si pe site-uri de genul digg, twitter, reddit, StumbleUpon, Technorati etc…
Oarecum acum sunt in impas total, ma descurajeaza total articolul, in special ultima parte…am tot site-ul XHTML + CSS valid, ma chinui sa scriu continut de calitate, uneori imi ia si 7-8 ore pentru un articol si in final se pare ca Internetul “Search 3.0″ va fi ceva de genul “The rich get richer and the poor get poorer”.
Daca se poate as vrea sa aud o parere mai optimista decat a mea si ceva care sa ma incurajeze…
Salut Dany, eu nu as vedea viitorul atat de negru. Clar sunt schimbari care au afectat si afecteaza in continuare multe siteuri, fie ele de content (articole, etc) fie de alta natura (comerciale, etc).
Cea mai fericita combinatie cred ca este content + socializare. Nu cred ca ne mai putem baza doar pe content sau doar pe social, trebuie sa fie un mix ideal intre acestea.
Spui ca scrii articole generoase, ca iti ia mult timp… Foarte bine, cred ca asta e primul lucru care trebuie facut. Crearea de content bun si original nu are cum sa dea gres, indiferent de ce si cate schimbari se vor face in algoritmii motoarelor de cautare sau de cum va fi privit search-ul in viitor. Contentul este ceea ce se cauta, si cu asta am spus tot.
Ramane in schimb problema socializarii si distributiei acestui content de calitate. Degeaba ai content daca lumea nu ajunge la el, si avand in vedere ca retelele sociale sunt din ce in ce mai multe, mai variate si mai folosite, cred ca este evident ca ai nevoie de ele astfel incat utilizatorii lor sa ajunga la tine. Evident, socialul participa si din alta directie la succesul articolelor, prin cresterea popularitatii lor, fapt care iar este de bun augur si in mod sigur motoarele de cautare din “era noua”, cele inteligente, vor stii sa faca diferenta mult mai bine intre popular/nepopular, original/copie, apreciat de useri/neapreciat.
Asa ca nu te descuraja, realizeaza content de calitate in continuare si intra cat poti de bine in social. Nu ai cum sa dai gres, dar in mod sigur este mai mult de munca pentru a ajunge sus, atat in serps cat si in ochii cititorilor tai. Bafta si multumesc pentru comentariu si aprecieri.
Multumesc frumos pentru raspuns si pentru incurajari, o sa incerc sa ma interesez mai mult sau sa ma exprim mai bine sa ma implic in aceste site-uri. Ramasese si o varianta care nu stiu cat de buna este, cu site-urile gen YouTube, pentru fiecare articol sa fac un mini video-training in care sa vorbesc si sa explic ceea ce eu scriu in articole. Aici insa sunt 2 mari probleme din punctul meu de vedere si ceea ce ma avantajeaza pe mine este timpul. Voi putea rezuma un articol de 7 ore in 30 de minute de video insa din punct de vedere al traficului catre site-ul meu nu cred ca cineva ar mai fi interesat sa intre din moment ce a gasit deja informatia acolo. Plus de asta cu totii vrem sa ne monetizam site-ul intr-un fel sau altul. Vreau sa spun ca eu sunt dispus sa creez calitate pentru tot restul vietii, asta sa fie job-ul meu in condiitile in care pot avea un trai decent si cred ca intelegeti foarte bine ce vreau sa subliniez. Nimeni nu face un site daca el nu are ceva de castigat de pe urma lui pana si marile aplicatii free facute de oameni destepti ajung in cele din urma sa fie vandute pe sume mari de bani dupa ce devin extraordinar de populare si cred ca exemplele ar fi multe. In orice caz o sa fac tot posibilul sa iti urmez sfaturile, multumesc mult pentru raspuns.