Google a anuntat de curand ca renunta la PageRank. Actiune care a adus dupa sine un val masiv de ingrijorare in randul “webmasterilor”, care pana acum au avut o singura grija: “ce PR imi iau dupa 2 saptamani de la lansare”, “tu ce PR ai?”, “linkul costa X EUR pentru ca am PR 5″, etc …
Sa ne intelegem: Google nu renunta la Page Rank. Google renunta la a mai afisa date publice despre Page Rank in Webmaster Tools si probabil si in Google Toolbar. Practic, nu o sa mai stim ce PR are fiecare… Personal nu cred ca Google va renunta la PR atunci cand vine vorba de anumite calcule interne ale motorului de cautare, doar ca noi, publicul mare, nu vom mai cunoaste aceste cifre…
Exista doua categorii de oameni… Unii care alearga dupa PR, si altii care il ignora pur si simplu…
Cei care alearga dupa Page Rank
In aceasta categorie intra “webmasterii” care si-au facut siteuri DOAR pentru a vinde linkuri. Dupa cum bine stim, Google nu recomanda si nu incurajeaza cumpararea de linkuri, ba chiar duce un mic razboi contra celor care vand sau cumpara. De unde deducem ca va fi mult mai greu de monetizat un site care a fost facut DOAR pentru a vinde linkuri pe baza PR … Si din acest punct de vedere cred ca Google a facut dreptate.
Tot in aceasta categorie intra acei SEO aparuti peste noapte care intelegeau ca a face SEO inseamna sa cresti PR-ul unui site. Evidetn, multi clienti naivi cadeau in plasa si plateau de multe ori sume mari pentru… nimic.
In primul rand PR-ul nu se refera la un site ci la paginile unui site. In al doi-lea rand PR-ul nu influenta pozitionarea in SERPS. Deci, multa agitatie pentru nimic…
Cei care il ignora
Piata SEO matura (si aici ma refer pe de o parte la cei care ofera servicii seo si pe de alta parte la webmasterii sau detinatorii de siteuri care nu dadeau 2 bani pe PR) nu cred ca va fi afectata intr-o masura foarte mare, pentru ca regulile raman neschimbate:
- Continut bun (care consta intr-un mix corect de text si imagini relevante textului)
- Continut unic
- Un SEO on-page bun
- Un linking intern inteligent
- Un hosting bun
- IBL-uri cat mai multe DAR alese cu grija
- etc…
Astea sunt regulile de baza in acest joc. Cine respecta aceste reguli si mai ales cine le aplica intocmai, nu va avea de pierdut absolut nimic.
PR-ul devenise o psihoza, o obsesie printre printre necunoscatori, indiferent de varsta lor, si personal ma bucur ca Google a luat aceasta decizie de a renunta la afisarea publica a PR-ului in Webmaster Tools si sper ca in curand sa fie scos si din toolbar.
Nu merita atata atentie si atata energie si poate, cu aceasta ocazie, lumea va invata sa isi canalizeze energia si atentia catre ceea ce conteaza cu adevarat: pozitionarea in rezultate pe cuvintele cheie potrivite.
Cum influenteaza linkbuildingul renuntarea la PageRank?
Daca luam in calcul faptul ca intr-o campanie de link building o mare parte a atentiei celui care “gandea” campania era indreptata asupra PR-ului, atunci putem spune ca renuntarea la PR va avea o influenta pozitiva asupra acelui webmaster/SEO. Simplul fapt ca nu se va mai gandi la PR ma face sa cred ca se va gandi la… altceva… un altceva care sa conteze cu adevarat atunci cand “iei” un link. De exemplu: tema siteului de unde castigam acel IBL … Sau… ancora linkului… sau… daca e site-wide sau de pe o singura pagina… sau… e din textul unui articol relevant sau e pierdut prin footer?! La ce altceva va mai ganditi atunci cand faceti o campanie de link building, acum ca ati ramas fara Page Rank? 
” Personal nu cred ca Google va renunta la PR atunci cand vine vorba de anumite calcule interne ale motorului de cautare, doar ca noi, publicul mare, nu vom mai cunoaste aceste cifre…”
Probabil Google foloseste un numar mare de factori cand calculeaza pozitia in cautari a unui site, iar PageRankul este doar o mica formula formata dintr-un numar mai mic de factori – de asta un PR mare nu inseamna neaparat si un site foarte bun.
Sincer mi-am dat seama k nu pagerankul conteaza …Conteaza sa ai un anumit nr de vizitatori care sa aiba nevoie de ceea ce thu le oferi pe site. Stiu site-uri care au pagerak 2 si castiga super mult si altele cu page rank 4 si castiga f putin.
Nu cred ca ar trebui sa fie o problema , in nisa care sunt eu exista un site cu pr3 care este pe pagina 2 si un site cu pr 2 care sta pe pagina 1 locul 4 , unde este logica ?
Se pare ca oricum conta prea putin, in unele cazuri.Sa inceapa razboiul pozitionarii cat mai bune pe cuvintele cheie:)
Parca am citit pe undeva ca Google face diferenta intre IBL-urile din pagini cu PR mare si cele cu PR mic, considerandu-le doar pe primele semnificative.
Cred ca si in continuare va tine cont de PR, insa probabil ca nu-l mai afiseaza.
Diferenta face clar, insa nu cred ca este vorba neaparat de PR. Cred ca este vorba mai degraba de trustul unei pagini cu PR mare – evident, o pagina cu PR mare are o alta autoritate decat o pagina fara PR. Din acest motiv, un link este mai valoros daca vine de pe o pagina cu trust mare, indiferent daca PR-ul mai face sau nu parte din ecuatia aceasta. Pana la urma nici nu inteleg de ce isi mai bate lumea capul cu PR-ul… Fie ca dispare, fie ca nu, pentru un site este mai importanta pozitia ocupata in search si mai ales pe ce cuvinte are acele pozitii. Ca are sau nu PR e mai putin important, aproape deloc…
Totusi, exista site-uri care fac link-exchange doar cu site-uri de la un anumit PR minim si alte astfel de obiceiuri. Sunt curios care vor fi pe viitor criteriile
PRobabil va fi afisat in continuare si in tootlbar sau pe anumite site-uri, oricum acel PR nu prea avea legatura reala cu site-ul. Oricum am vazut oamenii care isi sinucideau site-ul doar de dragul page rank, nu puneau link-uri spre paginile interioare de pe main page
În primul rând, felicitări pentru articol şi pentru informaţiile puse la dispoziţie prin acest site. Am citi materialul, apoi comentariile, şi imediat ce am văzut „pariuri”, „papetarie”, ş.a.m.d. n-am putut să nu fac o legătură cu acele IBL-uri aduse în discuţie, doar câteva rânduri mai sus.
Google n-are de ce să renunţe la Page Rang, dar a ajuns într-o etapă în care s-a săturat ca „marfa” să-i fie traficată mai ceva ca la tarabă. Eu sunt doar un amator în domeniu, dar nu pot să nu zâmbesc atunci când găsesc site-uri ce se luptă pentru un PR4, însă omit să-şi optimizeze structura link-urilor interne şi/sau acele link-uri ce fac trimitere către pagini inexistente. S-a terminat cu „optimizarea orbului”.
Nu pot sa ma abtin de la a pune intrebarea: este toata treaba o chestiune de muschi si continui sa caut rapunsul.De fapt ce vrem? Pozitie buna in Google,Page rank,cititori mai multi,indiferent de calitate,clicuri contabilizate in statistici sau un continut bun al articolelor si pe cititorii care le merita?
Pai , pana la urma nu conteaza cati vizitatori are site-ul si cat produce in defavoarea pr-ului , nu ? Asa ca degeaba ai un site cu pr 5-6 sa zicem, si ai 0 vizite. Apropo , in legatura cu continutul , cat de des / rar trebuie adaugat ?
Evident, cel mai important este numarul de vizitatori, dar atentie: vizitatori interesati de continutul nostru. Degeaba ai 10.000 / zi daca ai un bounce rate de 99%
Referitor la cate de des ar trebui actualizat continutul si cat de des ar trebui adaugat continut nou, exista o singura regula: cu cat mai des, cu atat mai bine. Postarea de materiale noi zilnic va face ca crawlerul motorului de cautare sa stea aproape permanent pe site (zilnic), si deci, poti avea astfel o indexare rapida, si evident rezultate mult mai repede decat un site actualizat lunar… Multumesc de comment, te mai astept!
Mai am o intrebare, regula cu adaugatul de continut se respecta pt. orice site ? Adica, pt. un site de stiri e firesc sa se adauge continut nou in fiecare zi ( mai multe articole ) dar pt. un site de jocuri spre ex. este corect, nu o sa ma penalizeze google ?
Uite, am adaugat continut nou iar google m-a penalizat cu o pozitie … Cine il mai intelege pe Google asta ..